журнал путника запоздалого

Еще одно прибавление о "Стихах о неизвестном солдате"
То, что в них ставится и решается (причем вне религиозного контекста) вопрос об оправдании человеческой истории - это очевидный аспект, на котором я не останавливаюсь. Отмечу лишь, что решается он с такой определенностью, что впредь можно спокойно считать эту тему не то чтобы исчерпанной конечно, но достаточно проясненной.

Я бы хотел сказать о другом аспекте - на фоне гигантской панорамы раздираемой войнами планеты с предельной и окончательной артикулированностью разворачивается самоопределение героя как человека вообще. Я - тот, кого столетия окружают огнем, - в первую очередь не русский, не немец, не англичанин, - в первую очередь я человек. Это главная моя идентификация.
И когда ближе к финалу стихотворения пожирающий планету огонь приобретает космический масштаб (намеки на что встречаются впрочем с самого начала), то уже на фоне этого космического пламени самоопределение героя человеком становится еще и самоопределением человека - понимание человека как того, кто живет в этом огне, как в огне войны неизвестный солдат.

Еще одна цитата из Бибихина о свободе,
которая, по-моему, не только далеко заглядывает, что уже не мало, но и далеко ведет:

"Дело вовсе не в том, о чем грезят... - развернуться на готовом просторе...
Речь идет о добывании простора, который мне остается творить только прямо из моего оцепенения, и неоткуда больше. Прорвать оцепенение, когда я только из цепей и состою, значит взорвать изнутри само это я. Если так, движущей силой прорыва не может быть ни я ни его свобода, наоборот, я ... будет цепенящей и сковывающей силой, а прорываться будет то, чего еще нет, чего не видно ни мне ни другим ни во мне ни в других, что никак не определено."

Задачка
Несложная, но симпатичная:
квадрат какого четырехзначного числа заканчивается самим же этим числом?

Сванидзе о Солженицыне и Шаламове
На днях в Апокрифе у Ерофеева Сванидзе говорил примерно следующее:
"Если у Солженицына в "Одном дне..." и "Круге первом" в описании лагеря всё-таки виден свет за непроглядным мраком и ужасом, то у Шаламова лагерь - это собственно ад, с его надписью "входящие, оставьте упованья". Что из этого ближе к исторической правде? Я думаю, что Шаламов. Рассказывая об этом школьникам, может быть лучше придерживаться версии Солженицына, чтобы у них воспитывалась надежда. Но себе-то зачем врать?"

Во многом соглашаясь со сказанным, я бы только одно спросил: себе допустим врать не надо, но надо ли (в воспитательных целях) врать школьникам?

Невидимая Россия
В контексте продолжающихся непрестанно споров, есть ли еще Россия, или была, да вся вышла, интересно вспомнить слова Бибихина: "Спрашивают, когда оно наконец кончится, молчаливое терпение, чуть ли не хотят даже чтобы оно кончилось поскорее. Оно не кончится никогда, пока стоит Россия как задача человеческой истории". А она стоит? Тогда, может быть, будет верно и обратное: она стоит, пока не кончилось молчаливое терпение?

Оглядываясь, задумываясь, есть ли еще это молчаливое терпение, видно одно: его не видно. Но тут же спрашиваешь себя: а что, разве его должно быть видно?
Предположительно, нет. Оно, по своей природе, невидимо. Хотя становятся видимы порой его плоды, но это другое. Если молчаливое терпение невидимо, но от его присутствия зависит Россия, то она невидима тоже. Мы живем в невидимой стране, о которой даже неизвестно, есть ли она. Это хороший старт.

Денис Крюков. Контролер маленьких будней.
Цикл стихов замечательного молодого поэта Дениса Крюкова, рекомендую:
http://f-ragmen-t.livejournal.com/132955.html#cutid1
Моя рецензия здесь:
http://v-catullus.livejournal.com/168718.html#cutid1

Константин Паустовский "Время больших ожиданий"
Увидел на полке и решил перечитать. Ровно о том же времени и тех же местах, что и "Солнце мертвых" Шмелева (здесь правда больше об Одессе, но в конце и о Крыме)
Интересное чтение в контексте вопроса о том, что же является правдой
http://v-catullus.livejournal.com/168025.html
Конечно, Паустовский не врет. Он например тоже говорит о страшном голоде в Крыму: нельзя выйти с хлебом на улицу, отнимут голодные. Тем не менее: "Я уже понимал, что горести этих лет лишь умножают величие народного подвига того времени". Если бы ему довелось описать этот голод так подробно, как Шмелеву, эти слова прозвучали бы как минимум кощунственно, а то и подлостью. А так - ничего. Вот оно, объяснение, очень простое. Что делает повествование о трагедии жутким? - только крупный план на лицах жертв. И чем крупнее, тем жутче. А вскользь, мельком - может и Паустовский в подцензурной советской книжке, а что? - лишь "умножает величие подвига"...

Это кстати прямо относится к недавнему разговору о том, как рассказывать в школе о преступлениях периода сталинизма. Только одно средство может сделать их жуткими в глазах учеников: крупный план на лицах жертв. Террора. Переселений. Голодомора.

Может пари?
Нет желающих поставить на исход президентских выборов на Украине?
Я бы запросто - на Юлию. Скажем, бутылочку коньяка :))

Категория интересного
- одна из самых загадочных и конечно же самых субъективных. "Мне это не интересно" - всегда такой козырь, который нечем крыть. Джокер.
Ты можешь говорить о каких угодно наисерьезнейших драматических вещах, и никто не отважится сказать: всё это не важно или не существенно, но стоит собеседнику вынуть из кармана джокер: знаете ли, мне это неинтересно... - и всё. Ну другие интересы у человека, что такого? Бывает.

Поэтому, как оружие убойное, есть наверное смысл использовать его в диалогах (и в ЖЖ-мире конечно) с известной осторожностью...

Изменения военной доктрины: превентивный ядерный удар
В бытность министром обороны Иванов прогремел заявлением о возможности в случае угрозы безопасности РФ нанесения превентивного удара, кроме только ядерного.
Теперь эту мягкотелость видимо решили изжить:
"В новой редакции военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне, сообщил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
( Read more... )

Лингвистический вопрос
Как вы думаете, можно ли так сказать по-русски:
"Гендерность этих феноменов неочевидна" ?

Хорошая задачка
Решить в целых числах уравнение:

3(в степени х) = 2(в степени у) + 1

Снова к "Смена красок этих трогательней, Постум
чем наряда перемена у подруги"

Мир не из одних подруг состоит, однако. Думается мне - такое вот совершенно частное мнение о настоящих мужчинах - не настоящий мужчина тот, кто не умеет мгновенный дар красоты встречной девушки воспринимать с тем же бескорыстным восхищением, что и краски осени...

И тогда я не сказал бы: трогательней... По-разному бывает, не сравнивают такое; а если все же сравнивать то, что не сравнить, лица людей прекрасней осени, моё мнение...

P.S. Любопытно, что в хрестоматийном "Шестом чувстве" Гумилева доступное отношение к женщине характеризутеся исключительно словами "поцеловать" и "насладиться", т.е., в общем, употребить, как хлеб и вино - других героев этого знаменитого стихотворения. И весь пафос удивления там - а стихи вот не употребишь, однако! Так ведь и осень не употребишь, Николай Степаныч, что Вас так удивляет?

Родина - дочь
Любят некоторые метафору родина-мать. Не смей о матери худо! Люби и принимай такой, какая она есть! В правде и в неправде - она твоя мать!

А мне вот прекраснейшим (идея Шнура) кажется образ родины-дочери ("А моя страна подросток", кстати, двадцати-то еще нет): мы ее растим, от нас зависит, какой вырастет. И как теперь (в этом преломлении) выглядят те, кто на все дела, добрые и злые, говорят: "умница, дочурка, так давай! Ты на свете всех милее, всех румяней и белее!" ???

Еще о современном искусстве
(По результатам походов на Арт-Москву и основной проект Биеннале в "Гараже")
Как я уже писал, современным искусством правильно было бы называть всё подлинное, что делается современными художниками.
Но примем на минуту тот смысл "современного искусства", который имеют в виду устроители биеннале.
В чем задача, стоящая перед автором этого современного искусства?
Версия "размышление о мире", уже возникавшая здесь, абсурдна... обсуждать ее всерьез невозможно.
У меня появилась - в порядке предложения для критики - такая версия:
задачей является оригинальная новация в области, условно говоря, формы, языка, способа реализации... При этом, условно говоря, "содержание", месседж", может либо
- декларироваться (по сути отсутствуя)
- симулироваться
- присутствовать (чаще в скромном виде, но бывает и в полный рост, кстати!)

но это НЕ ТАК УЖ ВАЖНО, всё равно всё важное уже сто раз сказано!!! - поэтому-то и важно как раз именно то, насколько оригинальна идея "формы" (разумеется, кроме собственно оригинальности от нее требуется вписанность в условия игры, некое соотвествие культурным кодам)...
Вот такая, с позволения сказать, концепция... почему нет?

Цитатник
"Люди, которые ужасаются тем, как народ неправильно говорит, очень лицемерны - обычно они получают удовольствие от этой неправильной речи, потому что это их возвышает"
Максим Кронгауз, директор истистута лингвистики РРГУ.

Описанная здесь модель лицемерного (на самом деле лицемерного лишь отчасти) возмущения имеет, конечно, куда более широкую область применимости, чем неправильная речь... Но поставим здесь пока что многоточие, может быть, примеры еще последуют?

Вот это да! Впрочем, я догадывался...
Позволю себе немного поцитировать из статьи "Моцарт укрепляет мозг" (Борис Райгородский), случайно обнаруженной в одном из маминых журналов:

"Нормализует сон и работу мозга сюита "Пер Гюнт" Грига"
"При язве желудка и двенадцатиперстной кишки прослушивайте "Вальс цветов" из балета Чайковского "Спящая красавица" и мелодичную музыку Моцарта"
...
"Печень положительно реагирует на деревянные духовые инструменты - гобой, кларнет... Струнные благотворно влияют на работу сердца. Флейта оказывает положительное воздействие на легкие и бронхи."
"А вот рок-музыкой не злоупотребляйте! Такое воздействие... способно разрушать мозг"

"Но имейте в виду, что музыкальная программа не должна затягиваться дольше 15-20 минут, и лучше, если это будут мелодии без слов."
- а вот это вообще золотые слова, и тут мне остаётся только воскликнуть: видите! а я что говорил?!!

Любопытная логика
в телевизоре уже несколько раз слышал: захват Советским Союзом в 39 году некоторых территорий Польши - это же не агрессия, а возвращение своих территорий, отнятых Польшей за некоторое время перед тем.
Но ведь был мирный договор! Он был подписан! Т.е. по этой логике, все, кто считает, что у них когда-то что-то отняли, могут смело отнимать это обратно, и это не будет агрессия!
Немцы, милости просим, отнимайте Калининград, а японцы Куриллы - какая ж это агрессия, просто своё вернете!

Принцип: "давайте тоже будем негодяями"
Есть такой принцип в геополитике: все так делают!

Гонка вооружений? - ну и что, все (большие страны) так делают...
Секретные лаборатории, где изобретаются новые виды убийства и подавления? - так ведь все так делают!
Торговля оружием? - да все так делают...
Тайные злодейства спецслужб с негласного разрешения властей? - но все же так делают!
Промывка мозгов населению в виде военно-патриотической пропаганды, не гнушающейся многообразными видами лжи и, мягко говоря, тенденциозности, - так что такого, все же так делают!
Принудительный призыв в армию - ой, тут осечечка вышла, не все так делают, ну ничего, некоторые-то делают!

А без всего этого страна будет слабой, суверенитет ее будет недостаточным, а иметь большой-пребольшой суверенитет - это же куда важнее! И опять же будем защищать справедливость во всем мире, будет баланс сил, равновесие, сдерживание... Так что давайте будем тоже негодяями, всем от этого будет лучше!

Великодержавность soft
Ниже приведены цитаты из статьи Д Медведева "Россия, вперед!"

...(мы располагаем) "Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба."

"Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно..."

"В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем ее уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства."

"В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. Достаточно сильной для того, чтобы оказывать существенное влияние на выработку решений, имеющих глобальные последствия."
( Read more... )

Advertisement